Μια νέα εστίαση: Κλίμα και Οικολογία

Μια νέα εστίαση: Κλίμα και Οικολογία

September 29, 2022 0 Von admin

Τον Σεπτέμβριο του 2020 η Γεωλογική Εταιρεία δημιούργησε μια νέα στρατηγική; με στόχο να γίνει μια περιεκτική και ακμάζουσα επιστημονική κοινότητα της Γης που προωθεί τη γνώση, αντιμετωπίζει παγκόσμιες προκλήσεις και εμπνέει τις μελλοντικές γενιές.

Dan Lunt, επικεφαλής του θέματος Climate & Ecology.

Ως μέρος αυτής της στρατηγικής, η Εταιρεία επιδιώκει να προώθηση της διεπιστημονικής επιστήμης της γης για την ενημέρωση των παγκόσμιων ζητημάτων μέσω ενός υψηλού προφίλ και ποικίλου προγράμματος επιστημονικών εκδηλώσεων και δραστηριοτήτων που επικεντρώνονται γύρω από πέντε βασικά στοιχεία θέματα που προβλέπεται να κυριαρχήσουν στο μέλλον της γεωεπιστήμης. Ο Dan Lunt έχει επιλεγεί για να καθοδηγήσει και να συμβουλεύσει τις δραστηριότητες της Εταιρείας σε ολόκληρη την περιοχή Κλίμα & Οικολογία θέμα.

Ο Dan συνέβαλε στο πρόσφατο της Εταιρείας Δήλωση για το κλίμα και ήταν επικεφαλής συγγραφέας στην πρόσφατη έκθεση για το κλίμα της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), AR6. Σε αυτό το blog, ο Dan γράφει για τις προσωπικές του σκέψεις σχετικά με την πρόσφατη διεθνή σύνοδο κορυφής, COP26όπου εκπρόσωποι χωρών από όλο τον κόσμο κατέβηκαν στη Γλασκώβη για την ετήσια διάσκεψη για το κλίμα.


Ήμουν πολύ τυχερός που μπόρεσα να παρευρεθώ COP26 τον Νοέμβριο του περασμένου έτους, με πρόσβαση στην καρδιά της συνόδου κορυφής, τη «Μπλε Ζώνη» όπου πραγματοποιήθηκαν οι διαπραγματεύσεις, που παρέχεται από το Ινστιτούτο Cabot του Πανεπιστημίου του Μπρίστολ. Αυτή ήταν η πρώτη μου συνάντηση COP, οπότε δεν είχα ιδέα τι να περιμένω. Ωστόσο, αρκετές βασικές πτυχές ήταν ξεκάθαρες πριν καν ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις και έθεσαν το έδαφος για το COP26:

  • Στη COP21 το 2015, 196 χώρες υπέγραψαν το «Συμφωνία του Παρισιού”, δεσμευόμενοι να διατηρήσουν την υπερθέρμανση του πλανήτη κάτω από τους 2 βαθμούς και ιδανικά στους 1,5 βαθμούς.
  • Το καλοκαίρι του 2021 αναφέρθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη ότι Η υπερθέρμανση του πλανήτη είχε ήδη φτάσει τους 1,1 βαθμούςκαι ότι χρειάζονταν άμεσες και εκτεταμένες περικοπές στις εκπομπές για την επίτευξη των στόχων του Παρισιού.
  • Η συντριπτική πλειονότητα της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει προκληθεί από τις πλουσιότερες χώρες του κόσμου, ενώ οι φτωχότερες χώρες είναι αυτές που αισθάνονται και θα συνεχίσουν να αισθάνονται τις μεγαλύτερες επιπτώσεις. Αυτές οι επιπτώσεις περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας εκτιμά ότι μέχρι τα μέσα αυτού του αιώνα, ένα τέταρτο του εκατομμυρίου ανθρώπων θα πεθαίνουν κάθε χρόνο απευθείας λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
  • Πριν από δώδεκα χρόνια στην Κοπεγχάγη, οι πλουσιότερες χώρες του κόσμου είχαν συμφωνήσει να πληρώσουν 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως «χρηματοδότηση για το κλίμαστις φτωχότερες χώρες έως το 2020, αλλά αυτός ο στόχος δεν είχε επιτευχθεί.
  • Πολλές χώρες βασίζονται στα ορυκτά καύσιμα, την κύρια αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη, για την παροχή ενέργειας για τη βιομηχανία, τις μεταφορές και τη στέγαση, και πολλές άλλες λαμβάνουν μεγάλο μέρος του εθνικού τους πλούτου μέσω της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων.

Έτσι, διαμορφώθηκε το σκηνικό για 2 εβδομάδες τεταμένων, αλλά κρίσιμων διαπραγματεύσεων.

Η Μπλε Ζώνη του COP26 αισθάνθηκε κάτι σαν «εμπορική έκθεση», με πολλές χώρες να εκθειάζουν τα πράσινα διαπιστευτήριά τους σε φανταχτερά «περίπτερα» στο εκθεσιακό κέντρο, με τα πιο φανταχτερά περίπτερα πάντα από αυτά που είναι ενσωματωμένα στη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων. Επιπλέον, η κυβέρνηση του ΗΒ είχε κανονίσει μια σειρά από «Προεδρία εκδηλώσεις», με σπουδαίους και καλούς από όλο τον κόσμο να συμμετέχουν σε συζητήσεις σε πάνελ, για θέματα όπως η μεταφορά μηδενικών εκπομπών, η παγκόσμια μετάβαση στην καθαρή ενέργεια και τα αειφόρα κτίρια. Ωστόσο, ο «πυρήνας» της συνόδου κορυφής ήταν μια σειρά από σε μεγάλο βαθμό κεκλεισμένων των θυρών συναντήσεις μεταξύ των πολλών διαφορετικών διαπραγματευτικών συνασπισμών, όπως η ομάδα «G77 συν Κίνα», η ομάδα «SIDS» (Μικρά Νησιωτικά Αναπτυσσόμενα Κράτη), ή την ομάδα ΛΑΧ (Λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες). Αυτές οι διαπραγματεύσεις περιστασιακά, και όλο και περισσότερο κατά τη διάρκεια των δύο εβδομάδων, βγήκαν ανοιχτές σε μια σειρά «ολομέλειας», υπό την προεδρία του Προέδρου της COP26, Alok Sharma, στις οποίες εκπρόσωποι αυτών των συνασπισμών και άλλα άτομα έκαναν δηλώσεις σχετικά με την άποψή τους των διαπραγματεύσεων. Αυτές οι δηλώσεις ήταν συχνά εξαιρετικά ισχυρές. ιδίως από τους ηγέτες ορισμένων από τις πιο ευάλωτες χώρες στον κόσμο· για παράδειγμα, ο εκπρόσωπος από τις Μαλδίβες – «Δεν προκαλέσαμε την κλιματική κρίση. Τα νησιά μας διαβρώνονται και το αλμυρό νερό εισχωρεί όλο και περισσότερο. Χάνουμε οικογένειες και φίλους». ή από την Κένυα – «Αν θέλετε να μάθετε για την κλιματική αλλαγή, ρωτήστε το παιδί σας. Δεν έχουμε κληρονομήσει τη Γη από τους προγόνους μας, την έχουμε δανειστεί. Η νεολαία μας έδωσε μια τελευταία ευκαιρία».

Καθώς προχωρούσε η σύνοδος κορυφής, διαδοχικά προσχέδια της τελικής συμφωνίας – η λεγόμενη «Απόφαση Εξωφύλλου» – κυκλοφόρησαν στον ιστότοπο του ΟΗΕ, και στη συνέχεια συζητήθηκαν και στη συνέχεια επανακυκλοφόρησαν. Οι χώρες διαφωνούν σχετικά με την ωραία διατύπωση – θα πρέπει τα έθνη να «ζητούν» ή να «προτρέπονται» ή να «καλούνται» να συμμορφωθούν με διάφορα αιτήματα; Πρέπει να συσταθεί μια ομάδα «διαλόγου» ή «διευκολύνσεων»; Τελικά, μετά από δύο εβδομάδες τεταμένων διαπραγματεύσεων, το «Σύμφωνο της Γλασκώβης για το κλίμα», τελικά συμφωνήθηκε, μια μέρα μετά το COP26 που υποτίθεται ότι έπρεπε να τελειώσει, καθιστώντας το 5ου μακροβιότερο COP στην ιστορία.

Για μένα, φαίνεται ότι υπήρχε ένα μείγμα επιτυχιών και αποτυχιών:

Επιτυχίες

  • Κατά καιρούς φαινόταν ότι τίποτα δεν μπορούσε να συμφωνηθεί, με τους συνασπισμούς να εμμένουν στις αμοιβαία ασυμβίβαστες «κόκκινες γραμμές». Έτσι, ήταν κάπως επίτευγμα η υπογραφή του Συμφώνου της Γλασκώβης.
  • Ένα σημαντικό επίτευγμα ήταν ότι τελικά συμφωνήθηκε ο «Κανονισμός του Παρισιού». Αυτό καθορίζει με απίστευτες λεπτομέρειες τις τεχνικές λεπτομέρειες σχετικά με τους κανονισμούς γύρω από τις αγορές άνθρακα και την τακτική αναφορά των κλιματικών δεδομένων από όλες τις χώρες.
  • Πολλές χώρες επικαιροποίησαν τις δεσμεύσεις τους να μειώσουν τις εκπομπές βραχυπρόθεσμα και επίσης τις πιο μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις τους στο μηδέν.
  • Αντί να απαιτείται από τις χώρες να επικαιροποιούν αυτές τις δεσμεύσεις σε άλλα 5 χρόνια, τώρα θα πρέπει να τις ενημερώνουν κάθε χρόνο. Αυτή η ενίσχυση του λεγόμενου «μηχανισμού καστάνιας» θεωρείται από πολλούς ως πιθανό να οδηγήσει σε μεγαλύτερες περικοπές στα αέρια του θερμοκηπίου.
  • Αρκετές ομάδες έκαναν δηλώσεις για θέματα που σχετίζονται με το κλίμα, όπως η αποψίλωση των δασών, το μεθάνιο και ο άνθρακας, και σχηματίστηκαν άλλες νέες ομάδες, όπως ο συνασπισμός «Πέρα από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο».
  • Υπήρξε μια δέσμευση για «τουλάχιστον διπλασιασμό» της χρηματοδότησης προσαρμογής από το 2019 έως το 2025.
  • Ως επιστήμονας, χάρηκα πολύ να πω ότι δεν συνάντησα κανέναν «σκεπτικισμό για το κλίμα» όσο καιρό ήμουν εκεί. Η επιστήμη δεν αμφισβητήθηκε, απλώς υπήρχαν διαφωνίες για το πώς να απαντηθεί. Αυτή είναι προφανώς μια αξιοσημείωτη αλλαγή από ορισμένες προηγούμενες COP. Επιπλέον, η έκθεση της IPCC του ΟΗΕ για το κλίμα ήταν μπροστά και στο επίκεντρο του τελικού Συμφώνου, με πλήρη αναγνώριση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής και την ανάγκη για ταχεία δράση σε «αυτή την κρίσιμη δεκαετία».

Αποτυχίες

  • Όπως και σε πολλά προηγούμενα COP, μεγάλο μέρος των διαπραγματεύσεων, και τα κύρια σημεία συγκρούσεων, αφορούσαν τη «χρηματοδότηση του κλίματος». Υπάρχουν σε γενικές γραμμές τρεις τύποι χρηματοδότησης για το κλίμα, με τις πλουσιότερες χώρες να δίνουν κεφάλαια στις φτωχότερες χώρες για την Προσαρμογή (προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, για παράδειγμα κεφάλαια για την κατασκευή αντιπλημμυρικών αντιπλημμυρικών μέτρων), τον μετριασμό (μείωση των εκπομπών, για παράδειγμα κεφάλαια για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και μακριά από τον άνθρακα) και Απώλειες και ζημιές (παροχή βοήθειας σε περίπτωση καταστροφών, για παράδειγμα κεφαλαίων για την αντιστάθμιση προηγούμενων ή μελλοντικών απωλειών λόγω ξηρασιών ή πλημμυρών). Πολλές χώρες ήλπιζαν σε μια «διευκόλυνση για απώλειες και ζημιές», αλλά αντ‘ αυτού, το θέμα λύθηκε με τη δημιουργία ενός «Διαλόγου».
  • Σε ένα πρώιμο προσχέδιο του Συμφώνου, υπήρχε δέσμευση για «επιτάχυνση της σταδιακής κατάργησης του άνθρακα και των επιδοτήσεων για ορυκτά καύσιμα», στο τελικό προσχέδιο αυτό αποδυναμώθηκε σημαντικά ώστε «να επιταχυνθεί η σταδιακή κατάργηση της αμείωτης ενέργειας από άνθρακα και η σταδιακή κατάργηση της αναποτελεσματικής επιδοτήσεις ορυκτών καυσίμων», παρέχοντας σημαντικό περιθώριο στα έθνη σε αυτή τη βασική δέσμευση. Αυτή η αλλαγή προφανώς συμφωνήθηκε σε διαπραγματεύσεις κεκλεισμένων των θυρών μεταξύ των ΗΠΑ, της ΕΕ, της Κίνας, της Ινδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου.
  • Αν και πολλές χώρες επικαιροποίησαν τις δεσμεύσεις τους για το κλίμα στο COP26, ή λίγο πριν, ο κόσμος εξακολουθεί να μην έχει στόχο να φτάσει τον στόχο του Παρισιού. Πριν από το COP26 είχαμε 2,6 βαθμούς θέρμανσης μέχρι το έτος 2100. μετά το COP26 αυτός ο αριθμός είναι τώρα 2,3 μοίρες. Ακόμα κι αν ο κόσμος εκπλήρωσε όλες τις πιο μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις του, κάτι που αυτή τη στιγμή φαίνεται εξαιρετικά απίθανο, εξακολουθούμε να οδεύουμε προς τους 1,8 βαθμούς, που είναι πάνω από τον στόχο του 1,5 βαθμού που κατοχυρώνεται στη συμφωνία του Παρισιού.

Συνολικά, πιθανώς κανείς δεν είναι ευχαριστημένος με το συνολικό αποτέλεσμα της COP26. Η Γκρέτα Τούνμπεργκ χαρακτήρισε την εκδήλωση «φεστιβάλ Greenwash». Αλλά τουλάχιστον έγινε μια συμφωνία και τέθηκαν σε εφαρμογή μηχανισμοί για να αυξηθούν οι φιλοδοξίες πιο γρήγορα από πριν. Η ιστορία θα είναι ο κριτής του Alok Sharma και της προεδρίας του Ηνωμένου Βασιλείου – μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 2020, εάν οι εκπομπές μειώνονται γρήγορα, τότε το COP26 στη Γλασκώβη μπορεί κάλλιστα να χαιρετιστεί ως σημείο καμπής. Ωστόσο, εάν εξακολουθούν να ανεβαίνουν ή να πέφτουν μόνο αργά, τότε θα θεωρηθεί αποτυχία. Προς το παρόν, ο 1,5 βαθμός είναι ακόμα «ζωντανός», αλλά είναι σε υποστήριξη ζωής.